leafar

Yahoo Live ! is not live but that's a great piece of web anyway

So yahoo just launched live. it's overcrowded and therefore down at the moment. Anyway, i've been defending yahoo since more than 1 year as they entered the "you suck" part of their life. I love this company, they probably have the better sense of what USER (people using the web) want. They do have some troubles like today ... but Yahoo you got my love ;-D

So here is the launching video for live :

And you'll find the not working screen on my flickr

Social markers or the shared consumption paradigm

Occurrence of the term "Social Objects" is increasing a lot in recently. Jaiku Founder, Jyri Engstrom's who first published idea on the subject of "Social Objects"  has a nice synopsis inspired by Karin Knorr Cetina (One of the best presentation read in a long time).

So what are these social objects ?? McLeoad definition is the following :

The Social Object, in a nutshell, is the reason two people are talking to each other, as opposed to talking to somebody else. Human beings are social animals. We like to socialize. But if think about it, there needs to be a reason for it to happen in the first place. That reason, that "node" in the social network, is what we call the Social Object.

U.[lik] like Flickr, Wordie, Librarything, watzatsong ...etc are all networks build on social objects. They are about content with people inside. I do believe they will have the lion share of social activities in the future because people will be able to aggregate them (but that's another story). Our socialization patterns are changing at an incredible pace and here are two idea and two excellent drawings that show the importance of social objects that can even be seen in evolution of the marital matches (using meetic or any other social places because social is also dating and sex)

Betsey Stevenson and Justin Wolfers in a ESSAY ABOUT MARIAGE AND THE MARKET concluded : 

So what drives modern marriage? We believe that the answer lies in a shift from the family as a forum for shared production, to shared consumption. In case the language of economic lacks romance, let’s be clearer: modern marriage is about love and companionship. Most things in life are simply better shared with another person: this ranges from the simple pleasures such as enjoying a movie or a hobby together, to shared social ties such as attending the same church, and finally, to the joint project of bringing up children. Returning to the language of economics, the key today is consumption complementarities-activities that are not only enjoyable, but are more enjoyable when shared with a spouse. We call this new model of sharing our lives “hedonic marriage”.

Mc Leaod has some interesting thoughts on this new social matching if we take them on a very shallow level (it made me laugh at loud ;-D). Social Markers are a prime form of social shorthand, that people use to STAKE OUT the ecosystem they're occupying.

 

This is a nice piece on friendship: friending ancient or otherwise ?

“With social networks, there’s a fascination with intimacy because it simulates face-to-face communication,” Dr. Wesch says. “But there’s also this fundamental distance. That distance makes it safe for people to connect through weak ties where they can have the appearance of a connection because it’s safe.”

And while tribal cultures typically engage in highly formalized rituals, social networks seem to encourage a level of casualness and familiarity that would be unthinkable in traditional oral cultures. “Secondary orality has a leveling effect,” Dr. Strate says. “In a primary oral culture, you would probably refer to me as ‘Dr. Strate,’ but on MySpace, everyone calls me ‘Lance.’ ”

And if you can read french I also advice that you take a look at this article about tribal rituals.

 

A la recheche des pionniers cachés

J'avais annoncé le calme sur le blog, je vais faire juste une petite entorse pour quelques lignes sur les Business Angels et les pionniers de l'Internet. Grâce à olivier2.0, cette semaine,  j'ai regardé "Quand l'internet fait des bulles". J'ai été frappé par cette capacité collective à expliquer qu'une bannière est un rectangle graphique sur lequel on peut cliquer ;-D

Cela fait deux ans que nous travaillons sur une double lame de fond qui commence à émerger: social cataloging & collaborative filtering (il faudrait peut être rajouter micro). Ma bannière est donc un poil plus compliquée mais c'est le même sentier... celui de la durée et de la singularité. Nous avons tenu car nous avons trouvé quelques indispensables. J'ai pensé à eux en lisant cette petite lettre :

Votre approbation, votre affection font que la grimace et le hoquet des hommes sont moins hostiles, font surtout qu'on distingue dans le visage du soleil une clarté qui, tout en étant celle de tous, a une vertu balsamique qui ne se gaspille pas en vain car elle n'est accueillie que par quelques uns, ceux-là même qui la versent au compte scrupuleux de l'espérance de demain. Merci d'être un de ces essentiels. -Lettre de René Char à Albert Camus de mai 1951-

Je serais heureux de pouvoir rencontrer les pionniers pour pouvoir parler bannière avec eux et ecouter leurs experiences pour nos mois à venir. Si vous en connaissez un et que vous croyez à U.[lik], merci de m'offrir quelques minutes de votre temps pour les convaincre de m'accorder un peu du leurs. Je vous promets que ni le vôtre ni le leur ne seront gaspillés en vain.

Voici la liste dressée par Benjamin Rassat :

Christophe Angus /  Jacques Attali / Gilles Babinet (re) / Catherine Barba / Charles Beigbeder / Jérémie Berrebi / Charles Bianchi / Bertrand Bigay / Jean-Michel Billaut / Mickael Boukobza / Jérôme Bouteiller (rocks ;-D) / Nathalie Brion / Jean brousse / Jean-David Chamboredon / Pierre Chappaz / Julien Codorniou / Elie Cohen / Yseulys Costes / Thierry Crouzet / Michel Dahan / Nicolas Dufoucq / Gaël duval / Laurent Edel / Thierry Ehrman (Yeah!) / Orianne Garcia / Nicolas Gagnez / Rafi Haladjian / TarikKrim / Chine Lanzman / Patrick le Lay (yeah!) / Loic Le Meur / Marie Christine Levet / Patrice Macar / Gil Machac / Patrice Magnard / Henri de Maublanc / Michel Meyer / Olivier de Montety / PKM (Merci pour la leçon de vie & de netocracy) / Joel Palix / Serge Papo / Anne Sophie Pastel / Yannick Perrigot / Armand de rendinger / Patrick  Robin / Christophe Salomon / Rodrigo Sepulveda (Merci pour Olivez l'essentiel) / Thomas Serval / Marc Simoncini / Patrice Slupowski / Bernard Spitz / Edouard Tétreau (merci, sympa NY ?) / Jean-Noël Tronc.

A vos carnets d'adresses ;-D

Leafar aka Raphael Labbé
+ 33 6 61 81 68 08

Update: bonne idée en provenance du pont ... rajouter un pitch ;-D

U.[lik], la bibliothèque virtuelle :

U.[lik] propose aux internautes de créer leur bibliothèque virtuelle de goûts en exprimant leurs opinions sur ce qu’ils aiment, et leur fournit des recommandations personnalisées d’œuvres, de services et de relations sociales en fonction de leurs goûts.

La base de données du site, construite par les utilisateurs, va du rock à la poésie, de la science fiction à la peinture, des jeux en ligne aux marques de maquillage ou de mode, du sport à la politique. Elle est navigable par genres ou bien par catégories (people, film, album, jeux, villes, œuvres d’art …) et facilite les associations et les rebonds : les objets étant reliées entre eux par leurs liens naturels ou leurs similarités. 

U.[lik] est aussi un moteur de découverte qui combine une approche automatisée grâce à son algorithme de recommandation à une approche sociale en offrant à chacun l’accès aux bibliothèques de tous les autres utilisateurs. 

U.[lik] propose donc à ses utilisateurs de se rencontrer autour de leurs passions et de découvrir de nouvelles œuvres.

Petit test avec ma page perso : Mon Lounge

 

Dealer is the new Portal ...a Next Web Award for Joost !!

Joost won an award at thenextweb in Amsterdam, no one from the company was there to take the award, so I took charge of it. It has made a very pleasant trip in Amsterdam (take a look at the slideshow) and now he is back to its right proprietary (le joost propriétaire). In the hands of Eric Clemenceau (European Sales Director)

Joost is very impressive company, the pitch was perfect, the way they present their EPIC future is so brilliant. They will succed. Their vision of advertising is the new revolution. If you work in advertising you should apply (the european team is 3 people only at the moment). They are a real possible Google of video, they have the power, they have the car they will have the girl (as a car ads used to say //  [Bob] you should apply).

A lot of people from the media landscape at this great presentation (thanks HEC Media) and many of them are already scared by this new possible monster and they are able to say it at loud ;-)

To convince Media they have a pretty simple pitch. Our guys have done Kazaa ! That's what you can call weapon of mass dissuasion... pretty efficient.

I had a feeling of Steve Jobs ... the iDay is larger than we think. People are also queuing for joost (20k a day)

Dealer is the new Portal*

And since i am at it ... the next web is also Kevin Rose. Pownce is killer because it's exactly my core value for twitter (read the first comment).... Dispatching and pownce will bring it to the next level.  I'm in like with you is for Like minded people. I also need to mention Mahalo as well as Lijit (just raised) for the People Inside (joost has it too)!

The next web is here !! What I want from media / What I want from my friends. How i want to live ...

The iDay is ... a cleaner Dealer who knows what I want

--> Give me a shoot quick !!

* and U.[lik] is clearly gonna be part of it. A personnalized dealer* is always better ;-) Especially when you can deal everything you like !!

Pour les Français il faut lire ou relire dans la solitude des champs de coton immédiatement [lvanproosdij] i have one copy for you

More EPIC Vision of the WEB: the media revolution, the prosumer and I

This video about Prosumer is excellent. Olivier Ezratty (a BA in U.[lik] ) has been using the word since last year ... and I agree with M.Arrington it's great term.

This video is using the EPIC format of travel trough time to show the changes of the media world. (see all my post about an epic vision -Mainly in French-)

There are some very great ideas in it, like :

• Amazon! buying yahoo (even better than Google buying Amazon) Content will rule, software is something else (Google buy Microsoft)
• "Advertisement is choosen by the content creators, by the authors themselves and becomes infromation, comparison and experience" I agree so deeply !
• Prometeus and plaze are even closer than we think probably in 5 years.
• And the last thing that I love .. Voice = P.K.dick Avartar ;-)

BRILLIANT ! An EPIC Vision as i like them. Enjoy the video just below :

Vive le web et la suisse

Voici les résultats !

L'Ultra Mobile PC (UMPC) ... life in order ?

La news rebondie, de ratatium à Internetactu.

Le mobile va devenir EPIC ! En tout cas Intel travaille dessus.

UPDATE SUR LA STRATEGIE INTEL: en lisant un article de mardi ... Mr Guillot again.

Pour une informatique omniprésente de la réalité
Un avis que ne partagerait certainement pas l’anthropologue d’Intel, Genevieve Bell, qui signait en avril dernier un remarquable article avec le professeur d’informatique Paul Dourish intitulé “Les futurs d’hier : note sur la vision dominante de l’informatique omniprésente” (.pdf). Les auteurs soulignaient que les promesses de l’informatique omniprésente, qui ont plus de 10 ans, commencent à vieillir, d’où leur plaidoirie pour une “informatique omniprésente du présent”, c’est-à-dire une vision qui prendrait appui sur les recherches pluridisciplinaires concernant l’adoption des technologies et se centrerait sur le désordre de la vie quotidienne pour l’exploiter.

“Notre incapacité à mesurer l’arrivée de l’informatique omniprésente est enracinée (au moins en partie) dans l’idée de son interopérabilité et de son homogénéité sans couture. Le monde de l’ubicomp (ubiquitous computing) a été pensé pour être propre et ordonné ; mais il s’avère être plutôt porteur de désordre. Plutôt que d’être invisibles ou discrets, les dispositifs de l’ubicomp sont fortement présents, évidents et marqués (…). L’informatique omniprésente s’est avérée être caractérisée par l’improvisation et l’appropriation ; comme un ensemble de technologies attachées ensembles et qui ne se synchronisent qu’au prix d’efforts considérables ; par des appropriations surprenantes des technologies à des fins que leurs inventeurs n’avaient jamais jamais imaginées, voire radicalement opposées à leurs intentions ; par des interprétations sociales, culturelles et législatives des buts de cette technologie extrêmement différentes les unes des autres (…).”

Signalons que Genevieve Bell vient de se mettre à bloguer sur le nouveau blog d’Intel dédié aux “Visions“, porté par les meilleurs techniciens et scientifiques de l’entreprise.

 

Hubert tu fais vraiment un excellent boulot.

Book Dematerialization .... feel like a librarian ?

The Economist rocks : Now that books are being digitised, how will people read?

The biggest changes are likely to be seen in what becomes a book in the first place. Here the internet may indeed be to some book genres what Apple has been to music

---

IN SECRET locations and using secret methods, human beings are scanning lots and lots of books for Google, the world's largest web-search company. That humans are involved is beyond doubt (fingers are visible in the corners of many pages on books.google.com) although this is uncharacteristic of Google, which has a fetish for purist technology. [..] So a conservative estimate has Google digitising at least 10m books a year. The total number of titles in existence is estimated to be about 65m.[...]

So books that people would not traditionally read in their entirety, or that require frequent updating, are likely to migrate online and perhaps to cease being books at all. Telephone directories and dictionaries, and probably cookbooks and textbooks, will all fall into this category.[...]

Non-fiction books will also benefit from another change that comes with digitisation. Like web pages, digitised books can have incoming and outgoing hyperlinks. [...]

What about short stories and poems? Being short, they fit the new media, so some may do well online and need not be bound in paper. Commuters could receive their daily haiku or sonnet on their mobile phones while taking the bus to work. They might also use the new media to enjoy poetry in a more traditional way. “Storytelling started as oral history,” says Adam Smith, the boss of Google's book project, so a partial reversion to that form, through podcasting, would be natural.

We definitely need something to keep "tracks".

U.[lik]

Microsoft rachete TellMe : le futur du mobile, du media center avec l'arrivée de la voice recognition

Jason Calacanis a réalisé son 17ème podcast avec Angus Davis un des fondateurs de TellMe qui vient d'etre racheté par Microsoft pour environ 1 Milliard.

TellMe est une société de "speech recognition" (reconnaissance de la voix). Son service est utilisé pour les renseignements des plus grands opérateurs de Télécom US, en BtoB par des entreprises comme Fedex Et Domino's Pizza.  Il travaille aussi sur le marché du "search mobile": vous dites Stazrbuck Paris à votre téléphone et il vous appotre une carte avec la localisation des starbuck les plus proches (la compatibilité voix/ browser de votre mobile est possible grâce à la voix sur IP ... pas encore grand publique mais on the way).

1 américain sur 3 a déjà utilisé les services de TellMe.

Cette interview est géniale car Angus Davis y parle de l'intégration de TellMe dans le reste des "devices" informatiques : Xbox, MédiaCenter, Zune.... (de microsoft of course)

Insight particulièrement intéressant sur l'arrivée (enfin!) de la voix dans l'ensemble de l'environnement du consumer electronic ... Bravo à Microsoft ! Qui fait un pas vers un Web étendu et EPIC.

Retrouvez le podcast de Jason ici !

You must listen to Jason Calacanis Last Podcast

Jason Calacanis has realased his last podcast : Calacanis Beta 11 it's a must listen.

Control by Obscurification: The New Radical Opaqueness
Is Wikipedia really open? Why is digg moving away from transparency? In this podcast I look at the challenges two of the most important sites on the Internet are facing.

I've taken part in the discussion about the monetisation of wikipedia. This podcast is brilliant and Jason is perfectly right ! I am not going to sum up the podcast because if you're not already a listener you should become one after that (godady/godady/godady ;-))

Free Speech for the internet .... and the Internet of Free Speech ! A clear HALL OF FAME